Упрощенная процедура подачи искового заявления. Основные признаки искового производства

Страница 1 из 12

Глава 10. Исковое производство в арбитражном суде первой инстанции

1. Понятие и сущность искового производства. Отличие его от производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений и от производства по отдельным категориям дел
2. Порядок предъявления иска в арбитражный суд, форма и содержание искового заявления, документы, прилагаемые к исковому заявлению. Отзыв на исковое заявление
3. Оставление искового заявления без движения. Возвращение искового заявления
4. Стадия подготовки дела к судебному разбирательству
5. Судебное разбирательство
6. Мировое соглашение
7. Приостановление производства по делу
8. Оставление искового заявления без рассмотрения
9. Прекращение производства по делу
10. Сущность и содержание решения арбитражного суда
11. Дополнительное решение. Разъяснение решения. Исправление описок, опечаток, арифметических ошибок. Вступление решения в законную силу. Обжалование решения. Исполнение решения
12. Определение арбитражного суда, его содержание, исполнение, порядок и сроки обжалования

Исковое производство - урегулированная нормами процессуального права деятельность суда по рассмотрению и разрешению споров о субъективном праве или охраняемом законом интересе, возникающих из гражданских и других правоотношений.
Споры, возникающие из правоотношений, урегулированных различными отра слями права, мно гообразны. Общим для этих дел является процессуальное равноправие субъектов спора - сторон в арбитражном процессе.
Исковое производство направлено на решение споров по поводу нарушения или оспаривания субъективных гражданских прав. Как уже упоминалось, процессуальным средством защиты прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций является иск. Дела искового производства возбуждаются путем подачи в суд искового заявления.
Сущность искового производства состоит в том, что суд проверяет наличие или отсутствие субъективного права, ввиду неопределенности, оспаривания или нарушения которого возник спор, и разрешает его.
Юридическая природа дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений иная. Она заключается в том, что при их рассмотрении суд разрешает спор о праве, возникший между гражданином или организацией с одной стороны и государственным органом - с другой. Обжалуя в суд правовой акт, вынесенный органом либо его должностным лицом, наделенным властными полномочиями, гражданин или организация заявляют о несогласии с действиями государственного органа (должностного лица) и требуют признать их незаконными. В свою очередь государственному органу предоставляется возможность доказать суду законность своих действий и неправомерность требований заявителя.
Наличие спора о праве является общей чертой, характеризующей как дела, возникающие их административных и иных публичных правоотношений, так и дела искового производства. Однако между ними есть и некоторые различия, заключающиеся прежде всего в характере спора. В исковых делах спор возникает из гражданских и однотипных с ними правоотношений, субъекты которых юридически равны между собой. Напротив, для участников административных, налоговых, бюджетных, таможенных, валютных и иных публичных правоотношений характерны отношения власти и подчинения. Однако это неравенство существует исключительно в материально-правовых отношениях. В случае же возникновения спора о праве и заявитель, и орган (лицо), чьи действия оспариваются в процессе, становятся полностью равноправными.
Выделение в АПК административного судопроизводства обусловлено тем, что отношения между органами власти и юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями имеют определенную специфику, что требует особой процедуры их разрешения. Эта процедура должна обеспечить «выравнивание» в положении сторон через процессуальные гарантии, которые включают в себя некоторые изъятия и исключения из общих правил искового производства.
При рассмотрении дела в порядке административного судопроизводства арбитражный суд выполняет две функции:
1) защиты прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность в споре с органом, наделенным властными полномочиями по отношению к этим лицам;
2) судебного контроля за действиями государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, в процессе реализации правомочий которых затрагивается сфера предпринимательской и иной экономической деятельности.
К категории дел, возникающих из административных и иных публичных правоотно шений, ст. 29 АПК отно сит:
1) дела об оспаривании нормативных правовых актов;
2) дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц;
3) дела об административных правонарушениях;
4) дела о взыскании обязательных платежей и санкций.
Общим признаком, объединяющим все эти дела, является наличие «публичного» спора о праве, особенность которого - юридическое неравенство спорящих сторон, находящихся между собой в отношениях власти и подчинения.
Особое производство - специальный процессуальный порядок рассмотрения дел, применяемый в отношении определенного круга дел, общей чертой которых является отсутствие в них материально-правового спора между заинтересованными лицами.
Для особого производства характерно:
1) у заявителя нет каких-либо претензий к другим лицам, поэтому в процессе нет сторон (ни истца, ни ответчика);
2) дела особого производства возбуждаются заявлением, содержание которого определяется специальными нормами;
3) суд обязан выяснить круг лиц, заинтересованных в исходе дела, и принять меры для привлечения их к участию в процессе;
4) дела особого производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, с особенностями, установленными АПК. Не применяются, в частности, такие институты, которые исключаются самим характером особого производства (мировое соглашение, встречный иск и т. д.);
5) если при рассмотрении дела в порядке особого производства выяснится, что возник спор о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (ст. 30 АПК).
К делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, ст. 218 АПК относит дела об установлении:
1) факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным;
2) факта государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определенное время и в определенном месте;
3) факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении;
4) других фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Кроме вышеназванных категорий дел, раздел IV АПК выделяет и некоторые другие, в частности, дела о несостоятельности (банкротстве) - гл. 28 АПК.
Для этой категории дел характерно:
1) общие правила судопроизводства для данной категории дел действуют постольку, поскольку специальными законами не установлены иные правила (имеются в виду прежде всего закон «О несостоятельности (банкротстве)» и закон «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций»);
2) в делах о банкротстве участвует более широкий круг лиц по сравнению с делами искового производства: должник, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, которые предъявляют требования по обязательным платежам, а также органы исполнительной власти, местного самоуправления, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления;
3) только в данной категории дел участвует особый субъект - арбитражный управляющий.
Дела, рассматриваемые в порядке упрощенного производства - еще одна категория дел, выделяемых в гл. 29 АПК РФ. Для нее характерно:
1) дела рассматриваются судом по общим правилам искового производства в рамках судебного заседания, но без участия сторон, в процессе рассмотрения дела исследуются лить письменные материалы, срок рассмотрения дела меньший, чем по общим правилам искового производства;
2) дело может быть рассмотрено в рамках данной процедуры только с согласия ответчика;
3) дело может быть рассмотрено, если требования истца носят бесспорный характер, признаются ответчиком или иск заявлен на незначительную сумму.
В порядке упрощенного производства могут быть рассмотрены дела:
1) об имущественных требованиях, основанных на документах, подтверждающих задолженность по оплате за потребленные электрическую энергию, газ, воду, за отопление, услуги связи, по арендной плате и другим расходам, связанным с эксплуатацией помещений, используемых в целях осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности;
2) по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих имущественные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не выполняются;
3) по искам юридических лиц на сумму до двухсот установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда, по искам индивидуальных предпринимателей на сумму до двадцати установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;
4) по другим требованиям при наличии условий, предусмотренных АПК.
Раздел IV АПК выделяет еще две категории дел:
1) дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов;
2) дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.
У этих двух категорий дел есть общее: принудительное исполнение судебных актов, принятых арбитражными судами РФ, производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа. Для того, чтобы было принудительно исполнено решение третейского суда РФ и решение иностранного суда, данные решения должны быть признаны арбитражным судом РФ и АПК детально регламентирует эту процедуру.

Основные признаки искового производства: 1. Наличие спора о субъективном праве или охраняемом законом интересе, характеризующемся равенством сторон. Это в первую очередь, гражданское право. 2. Наличие материального требования, вытекающего из нарушенного или оспоренного права. 3. Наличие двух сторон с противоположными интересами. Производство в арбитражном процессе носит характер спорного искового производства, проходящего в строго определенной процессуальной форме, для которой характерна проверка законности и обоснованности заявленных исковых требований в четко определенной законом последовательности порядке. В законе отсутствует определение иска. В теории процесса нет единого подхода к определению понятия иска, имеющему многоаспектное значение. В понятии иска выделяется две стороны: 1) материально-правовая как спорное правовое требование одного лица к другому, подлежащее рассмотрению по существу в определенном процессуальном порядке; 2) процессуально-правовая как обращение в суд с просьбой о разрешении возникшего спора по существу и о защите нарушенного или оспоренного права. Существо различий состоит в подходе. Одни процессуалисты объединяют в определении иска обе эти стороны и иском считают спорное правовое требование одного лица к другому, вытекающее из материально-правового отношения, основанное на юридических фактах и предъявленное в арбитражный суд для рассмотрения и разрешения в строго определенном процессуальном порядке 27 Другие выделяют в нем только процессуально-правовую сторону и называют иском обращение в суд заинтересованного лица с требованием о защите нарушенного или оспариваемого субъективного права или охраняемого законом интереса путем разрешения спора о праве 28 . Элементы иска – это составные части иска, которые характеризуют его содержание, и используются для индивидуализации исков, т. е. определения отличия одного иска от другого. Общепризнанно выделение двух элементов иска: предмет и основание, которые используются в АПК РФ. При этом основание иска общепризнанно определяется как совокупность юридических фактов, на которых истец основывает свои требования к ответчику. Выделяется правовое основание иска, связанное в указанием в исковом заявлении на нарушение закона или иных нормативных актов, из которых вытекает требование истца к ответчику, и фактическое основание иска. Относительно определения предмета иска также отсутствует единообразие подхода в теории процесса, что является следствием различных подходов к определению иска. Предметом иска считается материально-правовое требование истца к ответчику, которое вытекает из спорного материально-правового отношения и по поводу которого арбитражный суд должен вынести решение по делу (п. 4 ст. 125 АПК РФ) 29 . Другие авторы под предметом иска понимают указанное истцом субъективное право, о котором он просит суд вынести решение одним из указанных способов, и вводят еще один элемент иска – его содержание, определяя его как действие суда, совершения которого просит истец, обращаясь в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права. Содержание определяется истцом, исходя из способа судебной защиты, предусмотренной законом (ст. 12 ГК РФ) 30 . Заметим, что такие элементы, как предмет и основание иска, использует АПК РФ, а содержание иска как его элемент используется только в теории процесса, в законе оно не упоминается. Тождественными признаются иски, в которых совпадают предмет, основание и стороны (внешнее тождество исков в разных судебных процессах). Существует понятие внутреннего тождества иска. Оно связано с тем, что истец вправе изменять предмет или основание иска в рамках одного процесса. Закон допускает изменение лишь одного элемента иска в одном процессе, поскольку при изменении обоих элементов нарушается внутреннее тождество иска. Иски классифицируются по различным основаниям: 1) по предмету иска производится процессуально-правовая классификация; 2) по объекту защиты – материально-правовая классификация; 3) по характеру защищаемого интереса. 1. Процессуально-правовая классификация предполагает выделение исков о признании, о присуждении. С помощью иска о признании истец просит признать или подтвердить наличие у него спорного права (положительный иск, например, иск о признании права собственности) или отсутствие спорной обязанности (отрицательный иск, например, о признании недействительной сделки). В исках о присуждении истец требует обязать ответчика совершить определенные действия (положительные иски, например, о взыскании определенной суммы в возмещение ущерба) или запретить истцу совершать определенные действия (отрицательные иски, например, не препятствовать пользоваться помещением). Кроме этого, ряд процессуалистов выделяют преобразовательные иски, которые направлены на изменение или прекращение существующего соответчиком правоотношения, например, об изменении условий договора. 2. Материально-правовая классификация исков выделяет иски, вытекающие из гражданских, земельных, отношений, отношений по природопользованию и другие. 3. Классификация по характеру защищаемого интереса выделяет следующие иски: 1. личные иски, направленные на защиту собственных интересов истца – участника спорного материального правоотношения; 2. иски в защиту публичных интересов, направленные на защиту имущественных интересов государства и общества, когда невозможно определить конкретного выгодоприобретателя, например, иск о признании сделки недействительной; 3. иски в защиту интересов других лиц, направленные на защиту прав конкретных лиц, когда истцом по делу выступает другое управомоченное лицо, например, прокурор или иной государственный орган в случаях предусмотренных законом; 4. групповые иски, направленные на защиту интересов значительного круга лиц, включая неопределенного круга лиц, когда невозможно определить всех лиц, пострадавших от правонарушения; 5. косвенные иски, направленные на защиту имущественных прав хозяйствующих обществ, предъявляемые к управляющим общества акционерами или участниками общества (ФЗ «Об акционерных обществах», ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственности»). Право на иск – это обеспеченная законом возможность получения защиты нарушенного или оспоренного субъективного права и принудительной его реализации в исковой форме, по мнению одних, и -гражданское субъективное право на принудительное осуществление обязанности должника совершить какое-нибудь действие или воздержаться от него, по мнению других. 31 Эти различия вызваны различиями к определению понятия иска, в частности, объединением в нем двух сторон иска или выделением лишь процессуально-правовой стороны. Право на иск включает два правомочия: право на предъявление иска и право на удовлетворение иска. Осуществление права на предъявление иска связано с наличием ряда предпосылок: 1) спор должен подлежать рассмотрению в арбитражном суде (подведомственность спора арбитражному суду); 2) не должно быть вступившего в законную силу решения или определения о прекращении производства по делу по тождественному иску, принятого арбитражным судом, судом общей юрисдикции, компетентным судом иностранного государства, кроме случаев отказа в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда; 3) не должно находиться в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда дела по тождественному иску; 4) не должно иметься решения третейского суда по тождественному иску, кроме случаев отказа арбитражного суда в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение такого решения третейского суда. Кроме общих предпосылок на предъявление иска, по некоторым категориям дел могут существовать специальные предпосылки . Например, по некоторым дела в силу прямого указания в федеральном законе или в договоре может быть обязательным досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора, если он не соблюден, то спор не может стать предметом судебного рассмотрения (условная подведомственность). Арбитражный суд проверяет наличие перечисленных предпосылок уже в стадии рассмотрения дела по существу и при их отсутствии прекращает производство по делу, поскольку в АПК РФ отсутствует институт отказа в принятии искового заявления. Право на удовлетворение иска также связано с наличием ряда предпосылок: - наличие права на предъявление иска, поскольку не будучи предъявленным иск не может быть и удовлетворенном; - правовая обоснованность иска, свидетельствующая о наличии материального закона, иного правового акта, на котором основано заявленное требование; - фактическая обоснованность иска, свидетельствующая о доказанности фактов, служащих основанием правового требования истца к ответчику. При отсутствии совокупности предпосылок на удовлетворение иска арбитражный суд выносит решение об отказе в иске. Кроме общих предпосылок на удовлетворение иска, по некоторым категориям дел могут существовать специальные предпосылки. Например, соблюдение сроков исковой давности. Исковая давность – срок, установленный законом для принудительной защиты нарушенного права по иску заинтересованного лица. 32 Хотя понятие исковой давности принадлежит к институтам материального права, но оно тесно связано с исковым производством, поскольку только при соблюдении сроков исковой давности сохраняется возможность исковой формы защиты нарушенного или оспоренного права. Пропуск истцом срока исковой давности не препятствует предъявлению им иска в арбитражный суд. Спор должен быть рассмотрен арбитражным судом, в рамках чего проверено исчисление сроков исковой давности, проверены причины пропуска этого срока, поскольку при наличии уважительных оснований срок может быть восстановлен. С учетом последовательной реализации принципа диспозитивности исковая давность применяется арбитражным судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ч. 2 ст. 199 ГК РФ). Таким образом, арбитражный суд ни по собственной инициативе, ни по инициативе третьих лиц не вправе применить институт исковой давности. Установление арбитражным судом факта истечения срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения арбитражным судом решения об отказе в иске, поскольку при этом погашается право на принудительную защиту нарушенного или оспоренного права. Процессуальными средствами защиты ответчика против предъявленного к нему иска выступают возражения и встречный иск. Возражения ответчика – это объяснения ответчика, обосновывающие неправомерность предъявленного к нему иска и направленные на защиту его интересов 33 . Возражения ответчика в зависимости от их содержания и цели можно подразделить на материально-правовые и процессуально-правовые. Процессуально-правовые возражения ответчика в своей основе содержат указание на имеющиеся с точки зрения ответчика нарушения процессуального закона при принятии искового заявления к производству, которые влекут невозможность рассмотрения данного дела. Например, неподведомственность данного спора арбитражному суду, отсутствие других предпосылок предъявления иска. Целью подобных возражений может быть прекращение производства по делу, приостановление производства по делу, передача дела в другой арбитражный суд путем вынесение соответствующего определения. Материально-правовые возражения базируются на несогласии истца с существом заявленных требований, с лежащими в их основе юридическими фактами, они находятся в рамках материального права. . Целью подобных возражений будет вынесение арбитражным судом решения в пользу ответчика, т. е. об отказе в иске, поскольку отсутствуют нарушение либо само материальное субъективное право, принадлежащее истцу, о защите которого он просил. Возражения ответчика могут содержать как в отзыве на исковое заявление, направляемое им в арбитражный суд и всем участвующим в деле лицам после получения искового заявления (ст. 131АПК РФ), так и заявляться позднее в ходе рассмотрения дела. Более радикальной формой защиты, которую может избрать ответчик, является встречный иск. Встречный иск – это самостоятельное исковое требование в целях защиты своих интересов, заявленное ответчиком в уже возникшем процессе для совместного рассмотрения с первоначальным. Встречный иск предъявляется в письменной форме, оплачивается госпошлиной по правилам предъявления обычного иска. Отличительными особенностями процедуры предъявления встречного иска являются отсутствие обязанности досудебного урегулирования спора и особые правила подсудности (он предъявляется в арбитражный суд, рассматривающий первоначальный иск). В соответствии с процессуальным законом не любое требование ответчика к истцу может быть принято как встречное. Последнее должно отвечать одному из следующих условий: - быть направлено к зачету первоначального требования; - удовлетворение встречного иска должно исключать удовлетворение первоначального иска; - между встречным и первоначальным исками должна иметься взаимная связь и их совместное рассмотрение должно привести к более быстрому и правильному рассмотрению дела (ч. 3ст. 134 АПК РФ). Для предъявления встречного иска существуют те же предпосылки. что и для основного иска, последствия их несоблюдения аналогичны. В одном иске могут быть соединено несколько требований истца, связанных между собой по основаниям возникновения или предъявленным доказательствам (ст. 130 АПК РФ). Этот институт позволяет реализовать принцип процессуальной экономии и быстрее и правильнее разрешать экономические споры. Арбитражный суд вправе как разъединить исковые требования, заявленные в одном деле, если сочтет, что их раздельное рассмотрение является более целесообразным, либо наоборот объединить несколько дел в одно для совместного рассмотрения. Эта процедура возможна до вынесения по делу решения и оформляется судебным определением. Тема 11. Доказывание и доказательства. Доказывание в арбитражном процессе – это деятельность арбитражного суда и участвующих в деле лиц, направленная на установление фактических обстоятельств дела с помощью судебных доказательств, заключающаяся в их представлении, собирании, исследовании и оценке 34 . Доказывание является сложным процессом, включающим логическую (мыслительную) и процессуальную стороны, целью которого выступает установление действительных обстоятельств дела, которые позволяют вынести арбитражному суду законное и обоснованное решение по делу. В приведенном определении перечислены элементы или этапы судебного доказывания. Представление доказательств заключается в передаче доказательств в распоряжение арбитражного суда. В соответствии со ст. 66 АПК РФ эта обязанность лежит на участвующих в деле лицах. Арбитражный суд вправе предложить участвующим в деле лицам представить дополнительные доказательства, а по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, вправе истребовать доказательства по своей инициативе (ч. 2,5 ст. 66 АПК РФ). Собирание доказательств заключается в действии арбитражного суда по принятию от участвующих в деле лиц, представленных ими доказательств. При этом арбитражный суд базируется на исключении из материалов дела доказательств, не относящихся к делу или не допущенных законом. Исследование доказательств заключается в непосредственном восприятии, изучении информации о фактах, извлекаемой из предусмотренных законом средств доказывания, в выяснении условий сохранения информации, фактов, влияющих на достоверность доказательств, в сопоставлении, сравнении отдельных доказательств, ликвидации противоречий между ними, в уточнении содержащихся в доказательствах сведений и соотнесении их с конкретными фактами по делу. Исследование доказательств происходит, как правило, в судебном заседании и в нем участвуют все участвующие в деле лица и суд. Оценка доказательств представляет собой специфическую деятельность, поэтапно осуществляемую судом, участвующими в деле лицами, представителями посредством процессуальных действий по определению допустимости, относимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств в целях установления фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, либо для проверки правильности установления доказательств нижестоящим судом 35 . Оценку доказательств производят все участвующие в деле лица и представители, но эти оценочные суждения носят рекомендательный характер (рекомендательная оценка). Оценка доказательств, произведенная арбитражным судом, носит обязательный характер и фиксируется в судебном решении или в иных процессуальных документах. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1ст. 71 АПК РФ). Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Эти положения представляют собой основу свободной оценки доказательств. Важным аспектом арбитражного процессуального доказывания является его осуществление в процессуальной форме, характерной для всего арбитражного процесса. Судебные доказательства в арбитражном процессе – это полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства. имеющие значение для правильного рассмотрения дела (ст. 64 АПК РФ). Судебные доказательства могут иметь только определенную законом форму, которая называется средством доказывания. В соответствии с законом допустимы следующие средства доказывания: письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозапись, иные документы и материалы (ч. 2 ст. 64 АПК РФ). Новеллой АПК РФ стало включение в него незакрытого перечня средств доказывания. Классификация доказательств . В теории процесса традиционно судебные доказательства классифицируют по следующим признакам. 1. По источнику сведений о фактах все доказательства подразделяются на: - личные доказательства, у которых источником сведений о фактах выступают люди (объяснения участвующих в деле лиц, показания свидетелей, заключение экспертов); - вещественные доказательства, источником сведений о фактах выступают предметы, т. е. объекты неживой природы, (вещественные, письменные доказательства, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы). 2. По процессу формирования сведений о фактах доказательства подразделяются на: - первоначальные доказательства, которые получены из первоисточника (показания свидетелей – очевидцев события, подлинники документов); - производные доказательства, воспроизводящие содержание первоначального доказательства (копия документа, показания свидетеля, знающего о факте со слов другого лица). 3. По характеру связи между доказательством и доказываемым фактом доказательства подразделяются на: - прямые доказательства, содержание которых имеет однозначную связь с искомым фактом, поэтому из содержания доказательства можно сделать единственный вывод о существовании или отсутствии искомого факта (товарно-транспортная накладная как прямое доказательство перевозки груза); - косвенные доказательства, содержание которых имеет многозначную связь с искомым фактом, поэтому при наличии косвенного доказательства можно лишь предполагать о существовании или отсутствии искомого факта (переписка о возможном заключении договора). Классификация доказательств важна в первую очередь для оценки доказательств, поскольку разные виды доказательств имеют различные правила оценки. Например, при оценке личных доказательств необходимо учитывать особенности лица, являющегося носителем информации, поскольку последние обязательно отразятся на восприятии лицом имевших место событий, запоминании обстоятельств этого события и соответственно на предоставлении арбитражному суду подобной информации. В арбитражном процессу личные доказательства используются значительно реже, чем в других процессах, поскольку это связано с особенностями экономических споров, в большей степени связанных с документооборотом. При оценке вещественных доказательств весьма важным является условие хранения данного предмета (скоропортящиеся предметы, хранение документов в сыром помещении), так как это могло сказаться на качестве содержащейся информации. При оценке первоначальных доказательств учитывается, что именно они содержат наиболее достоверную, неискаженную информацию. Производные доказательства могут быть использованы арбитражным судом, если нет возможности получить первоначальное доказательство, но арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, предъявленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств (ч. 6ст. 71 АПК РФ), для арбитражного суда не являются доказательствами сведения, сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности (ч. 4 ст. 88 АПК РФ). При оценке прямого доказательства арбитражный суд может сразу сделать вывод о существовании искомого факта, а при оценке косвенного – нет, для последнего возможно использование цепочки косвенных доказательств, чтобы можно было сделать вывод. Предмет доказывания по делу - это совокупность юридических фактов, наличие или отсутствие которых арбитражному суду необходимо установить, чтобы разрешить спор по существу. 36 В арбитражном процессе предмет доказывания по делу определяет арбитражный суд. Изначально арбитражный суд исходит из юридических фактов, служащих основанием исковых требований, и возражений против иска. Окончательно предмет доказывания определяется арбитражным судом исходя из гипотезы нормы материального права, лежащей в основе требований и регулирующей спорное материальное правоотношение (ч. 2 ст. 65 АПК РФ). Основания требований и возражений участвующих в деле лиц конкретизируют предмет доказывания по каждому делу, В процессе рассмотрения дела предмет доказывания может изменяться в связи с правомочием сторон на изменение предмета или основания заявленных требований. Арбитражное процессуальное законодательство предусмотрело некоторые случаи освобождения от доказывания фактов, входящих в предмет доказывания по делу (ст. 69 АПК РФ). 1. Преюдициально установленные факты – это обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда, решением суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному делу по обстоятельствам, имеющим отношение к участвующим в деле лицам, приговором суда по уголовному делу по вопросам о существовании определенных действий в прошлом и о совершении их определенным лицом. Преюдициальность фактов означает, что нет необходимости доказывать этот факт, но главное что существует заперт оспаривать данный факт, поскольку он установлен вступившим в законную силу судебным актом, распространяющимся на лиц, участвующих по новому делу. В связи с этим следует выделить условия признания факта преюдициальным для арбитражного процесса: 1. факт должен содержаться в акте суда (акты иных государственных органов, таких как прокуратура, контролирующие органы, милиция, аудиторские органы и другие могут быть лишь доказательствами по делу, но не содержат фактов, которые нельзя было бы оспаривать), вступившем в законную силу, значит утратившем возможность быть измененным или отмененным, таким образом факт становится установленным окончательно; 2. круг участвующих во втором деле лиц должен полностью входить в круг лиц, участвующих в первом деле, где они могли оспаривать факты, исследуемые судом, если лицо в первом деле не участвовало, то решение на него не распространяется и факты, установленные этим решением, могут быть оспорены лицом во втором процессе, так как в первом процессе оно этого сделать не могло. В данном случае под судебными актами арбитражного суда следует понимать решения суда первой инстанции, постановления суда апелляционной и кассационной и надзорной инстанций. Кроме решения по гражданскому и приговора по уголовному делу суда общей юрисдикции аналогичным действием обладают постановления апелляционных, кассационных и надзорных инстанций, которыми изменяются или выносятся новые судебные решения. 2. Общеизвестные факты – это обстоятельства, признанные арбитражным судом общеизвестными и не нуждающимися в доказывании (ч. 1ст. 69 АПК РФ). Степень известности фактов может быть различной, но минимально факт должен быть известен и не оспариваться всем составом арбитражного суда и кругом участвующих в деле лиц. Например, факты стихийных бедствий, землетрясений, наводнений и т. д. 3. Новым положением, установленным в АПК РФ стало правило об освобождении от доказывания обстоятельств, признанных сторонами в результате достигнутого соглашения (ст. 70 АПК РФ). Соглашение сторон об обстоятельствах дела – это двустороннее волеизъявление сторон, направленное на подтверждение существования или не существования юридических фактов, имеющих значение для дела 37 . Достижение соглашения сторонами возможно в судебном заседании, что фиксируется в протоколе, и вне судебного заседания, что подтверждается их письменным заявлением и также заносится в протокол. Другим правомочием, влекущим освобождение фактов от дальнейшего доказывания является признание стороной факта как подтверждение стороной факта, на который ссылается другая сторона в подтверждение своих требований или возражений, которые она обязана доказать. Это процессуальное действие является односторонним и может быть совершено только в судебном заседании (ч. 3ст. 70 АПК РФ) 38 .

Конституционное право юридических и физических лиц на судебную защиту осуществляется путем их обращения в суд с исковым заявлением, заявлением или жалобой но делам не исковых производств.

В соответствии со ст. 3 ГПК правом на обращение в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса обладает всякое заинтересованное лицо .

Отказ от такого права недействителен.

Защита субъективных прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций осуществляется в порядке их обращения к одному из трех видов судопроизводства:

Исковому;
По делам, возникающим из публичных правоотношений;
Особому;

Определение конкретного вида судопроизводства зависит от характера рассматриваемого судом материально-правового отношения и существа просьбы лица.

Для каждого конкретного вида судопроизводства законом предусмотрена и своя специфическая форма (процедура) судебного разбирательства, то есть рассмотрения конкретных гражданских дел с учетом характера требования заинтересованного лица.

Исковое производство среди названных видов судопроизводств не случайно названо первым, ибо по своему значению и количеству рассматриваемых дел стоит на первом месте. В порядке искового судопроизводства рассматривается самая значительная часть всех проходящих через суды дел.

В законодательстве не сформулировано определение понятия «вид производства».

Статья 22 ГПК к исковому производству относит дела по спорам, возникающим из гражданских, семейных , трудовых , жилищных , земельных , экологических и иных правоотношений.

Из этого следует, что критерием отграничения исковых дел от гражданских дел неисковых производств является наличие в них гражданско-правового спора о материальном праве.

Процессуальные нормы, регламентирующие исковое производство, носят характер общих правил для всего гражданского судопроизводства.

Средством возбуждения искового производства является иск, который справедливо считается самым совершенным средством защиты субъективного права, которое нарушено или оспорено.

Лицо, считающее себя обладателем нарушенного или оспоренного права, ищет у суда защиты в установленном законом процессуальном порядке.

Подобное обращение в суд и получило название «иск».

Учитывая изложенное, можно дать определение исковому производству -

Исковое производство – это урегулированная нормами гражданского процессуального права деятельность суда по рассмотрению и разрешению споров о субъективном материальном праве или охраняемом законом ин хересе, возникающих из гражданских, семейных, трудовых и других материальных правоотношений.

Возбуждение искового судопроизводства – результат двух процессуальных действий - это обращения к суду заинтересованного лица и принятия судьей поданного заявления.

Обращение гражданина и организации с просьбой разрешить спор о праве в литературе называется предъявлением иска.

Сущность искового производства состоит в том, что суд проверяет наличие или отсутствие субъективного права в связи с неопределенностью, оспариванием или нарушением которого возник спор.

Именно спор о материальном праве лежит в основе искового производства, отличая его от особого (бесспорного) производства и производства, возникающего из публичных правоотношений, где хотя и присутствует спор, но его содержание лишено материального смысла и вытекает из властных отношений.

Из приведенного нами определения искового производства и его сущности можно выделить его характерные черты (критерии).

В соответствии со ст. 12 ГК защита гражданских прав судом осуществляется путем их признания, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки, признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков, взыскания неустойки, компенсации морального вреда, прекращения или изменения правоотношения, иными способами, предусмотренными законом.